承揽合同纠纷 （2014）浙杭商终字第375号

浙大环境工程公司与广汇广告公司订立的两份《项目合同书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。浙大环境工程公司的签约代表孟磊已确认广告牌制作完毕且项目经验收合格，原审判决认定广汇广告公司履行了合同义务并无不当。本案的关键在于广汇广告公司向浙大环境工程公司主张权利是否已经超过诉讼时效。本案中，合同约定工程验收合格即付清工程款，案涉项目已于2011年年初验收合格，但广汇广告公司并未举证证明此后两年内其向浙大环境工程公司主张过合同权利。孟磊虽曾是浙大环境工程公司的签约代表，但其2013年5月5日是以个人名义向广汇广告公司出具对账单，对账单第1条即开宗明义“合同约定的各项权利义务由孟磊与广汇广告公司享有和承担”，纵观对账单内容也均是孟磊个人如何承担责任的表述，足以表明其仅系代表自身而非浙大环境工程公司确认债务，对账单中孟磊放弃诉讼时效抗辩的意思表示效力不能及于浙大环境工程公司。故广汇广告公司于2013年7月9日提起诉讼向浙大环境工程公司主张权利，已经超过两年诉讼时效，原审判决认定浙大环境工程公司仍需承担付款责任有误。孟磊个人在诉讼时效届满后仍出具书面承诺自愿

浙大环境工程公司与广汇广告公司订立的两份《项目合同书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。浙大环境工程公司的签约代表孟磊已确认广告牌制作完毕且项目经验收合格，原审判决认定广汇广告公司履行了合同义务并无不当。本案的关键在于广汇广告公司向浙大环境工程公司主张权利是否已经超过诉讼时效。本案中，合同约定工程验收合格即付清工程款，案涉项目已于2011年年初验收合格，但广汇广告公司并未举证证明此后两年内其向浙大环境工程公司主张过合同权利。孟磊虽曾是浙大环境工程公司的签约代表，但其2013年5月5日是以个人名义向广汇广告公司出具对账单，对账单第1条即开宗明义“合同约定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第375号上诉人（原审被告）：浙江浙大环境工程有限公司。法定代表人：赵忠平。委托代理人（特别授权代理）：虞军红、吕妍。被上诉人（原审原告）：杭州广汇广告设计制作有限公司。法定代表人：胡红星。委托代理人（特别授权代理）：姜远军、李映波。原审被告：孟磊。上诉人浙江浙大环境工程有限公司（以下简称浙大环境工程公司）因与被上诉人杭州广汇广告设计……