公司决议纠纷 （2021）京02民终3540号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”签字是股东参会、表决的基本凭证。本案中，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结果，涉案股东会决议中的签字并非葛小萍本人签署，赛都诚达公司在一审庭审中自认该次股东会并未实际召开，不清楚决议中葛小萍的签字是谁签署，亦未提交证据证明决议的签署曾获得葛小萍的授权或追认，故葛小萍要求确认涉案股东会决议不成立的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。赛都诚达公司辩称葛小萍提起本案诉讼超过诉讼时效的答辩意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、《最高人民

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”签字是股东参会、表决的基本凭证。本案中，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结果，涉案股东会决议中的签

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3540号上诉人（原审被告）：北京赛都诚达公关策划有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼C单元702。法定代表人：翟靖，执行董事。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛小萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。上诉人北京赛都诚……