修理合同纠纷 （2017）云29民终163号

被告瑞翔公司为原告罗文富修理车辆，更换了离合器三件套等零件，原告向被告支付了修理费4230元，双方存在修理合同关系，上述合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告于2016年3月21日19时许将车开出修理厂。2016年3月23日中午，原告向被告公司反映车子气小，橡胶味更重。被告方解释其属于正常现象，未引起重视。2016年3月26日，云LW***8号车行驶在果河路上起火。经云南云通司法鉴定中心鉴定，因离合器摩擦片安装错误，导致离合器在使用过程中分离、结合不正常，产生高温，导致可燃物燃烧，火势向四周蔓延，从而引发起火事故。故应认定被告交付的修理成果不符合质量要求，鉴于云LW***8号车主要部件均严重烧蚀损坏，失去修复价值，应做报废处理，因此被告公司应当依法承担赔偿车辆损失83000元及因鉴定支出的鉴定费30000元和鉴定人出庭支出的相关费用2000元。但原告要求赔偿其车内财物损失5000元及因交涉、申请鉴定产生的误工损失3750元，未提交相应证据，故不予支持。被告方认为原告车辆起火与其修理行为无关，不应承担赔偿责任的答辩主张，与在案证据证实的事实不符，不予采信。综上，依照《中

被告瑞翔公司为原告罗文富修理车辆，更换了离合器三件套等零件，原告向被告支付了修理费4230元，双方存在修理合同关系，上述合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告于2016年3月21日19时许将车开出修理厂。2016年3月23日中午，原告向被告公司反映车子气小，橡胶味更重。被告方解释其属于正常现象，未引起重视。2016年3月26日，云LW***8号车行驶在果河路上起火。经云南云通司法鉴定中心鉴定，因离合器摩擦片安装错误，导致离合器在使用过程中分离、结合不正常，产生高温，导致可燃物燃烧，火势向四周蔓延，从而引发起火事故。故应认定被告交付的修理成果不符合质量要求，鉴于云LW***8号

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终163号上诉人（原审被告）：弥渡瑞翔汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇。法定代表人：李辉，公司经理。被上诉人（原审原告）：罗文富，男，1970年5月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。上诉人弥渡瑞翔汽车服务有限公司（以下简称“瑞翔公……