金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第390号

合法有效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告大不同公司、沪宁担保公司及李惠明、林斌签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现被告大不同公司未按照《商业汇票银行承兑合同》的约定于汇票到期日前将应付票款足额交存原告农行宁德分行，致使原告农行宁德分行为其垫付票款人民币8965116元。根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。原告农行宁德分行及被告大不同公司均认可，截至2014年5月9日，被告大不同公司已先后偿还票款本金共计人民币1957000元，本院依法予以确认。原告农行宁德分行主张被告大不同公司偿还剩余票款本金人民币7008116元，并按照日万分之五的标准支付截至2014年5月9日的利息人民币802080.62元及自2014年5月10日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农行宁德分行就上述垫付票款要求连带责任保证人被告

合法有效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告大不同公司、沪宁担保公司及李惠明、林斌签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现被告大不同公司未按照《商业汇票银行承兑合同》的约定于汇票到期日前将应付票款足额交存原告农行宁德分行，致使原告农行宁德分行为其垫付票款人民币8965116元。根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。原告农行宁德分行及被

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第390号原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。代表人：刘雄安，行长。委托代理人：曾锋、施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。被告：上海大不同木业科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾新路9号。法定代表人：李惠明，董事长。被告：宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路143号闽……