运输合同纠纷 （2021）鲁01民终295号

本案争议焦点为于仁绪、张贞叶的合同相对方。池洪昌自愿出具欠条，欠条实质上就是书面合同，结合池洪昌出具欠条后向于仁绪、张贞叶支付款项7000元的行为来看，应认定于仁绪、张贞叶的合同相对方为池洪昌，即池洪昌系本案所涉债务的承担者。合法的买卖关系受法律保护。于仁绪、张贞叶与池洪昌之间的债权债务、事实清楚，证据确凿。一审法院对于仁绪、张贞叶要求池洪昌偿还欠款的诉讼请求予以支持，但池洪昌已偿还部分应予以扣除。关于利息损失，池洪昌经于仁绪、张贞叶起诉未履行还款义务，应赔偿于仁绪、张贞叶此阶段的利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于仁绪、张贞叶未提交证据证实三箭公司系合同相对方，故一审法院对于仁绪、张贞叶要求三箭公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、池洪昌于本判决生效之日起10日内偿还于仁绪、张贞叶欠款91000元及利息损失（自2020年8月28日至实际付清之日，以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回于仁绪、张贞叶对山东三箭资产投资管理有

本案争议焦点为于仁绪、张贞叶的合同相对方。池洪昌自愿出具欠条，欠条实质上就是书面合同，结合池洪昌出具欠条后向于仁绪、张贞叶支付款项7000元的行为来看，应认定于仁绪、张贞叶的合同相对方为池洪昌，即池洪昌系本案所涉债务的承担者。合法的买卖关系受法律保护。于仁绪、张贞叶与池洪昌之间的债权债务、事实清楚，证据确凿。一审法院对于仁绪、张贞叶要求池洪昌偿还欠款的诉讼请求予以支持，但池洪昌已偿还部分应予以扣除。关于利息损失，池洪昌经于仁绪、张贞叶起诉未履行还款义务，应赔偿于仁绪、张贞叶此阶段的利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于仁绪、张贞叶未提交证据证实三箭公司系合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终295号上诉人(原审被告)：迟洪昌，男，1991年4月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：于仁绪，男，1977年2月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：张贞叶，男，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原审被告：山东三箭资产投资管理有限公司，住所……