金融借款合同纠纷 （2016）冀06民终2990号

按中行保定高开支行民事诉状上所写明的赵欣园具体住址及联系方式，均无法联系到赵欣园，无法向其送达有关法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行的起诉。”判后，中行保定高开支行不服原审裁定上诉称，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，被告明确，联系不上被上诉人应当采取其他公告等送达方式，不属于被告不明。原审裁定明显违反法律规定，请求二审法院指定原审法院审理本案。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原裁定驳回上诉人起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1335号民事裁定

按中行保定高开支行民事诉状上所写明的赵欣园具体住址及联系方式，均无法联系到赵欣园，无法向其送达有关法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行的起诉。”判后，中行保定高开支行不服原审裁定上诉称，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，被告明确，联系不上被上诉人应当采取其他公告等送达方式，不属于被告不明。原审裁定明显违反法律规定，请求二审法院指定原审法院审理本案。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2990号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行。负责人倪存真，中国银行股份有限公司保定分行行长。委托代理人桑红中，该行员工。委托代理人刘大占，该行员工。被上诉人（原审被告）赵欣园。上诉人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行（以下简称中行保定高开支行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（……