机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫14民终3929号

翟连桥驾驶车辆侧翻的事故不必然导致田某的死亡。原审法院对该部分事实的认定没有考虑到天气原因、时间持续性等，是错误的。翟连桥的车辆侧翻后，翟连桥与田某均有受伤，加上雨雪天气，道路结冰，其摆放路障需要的时间与实际发生的时间基本相符。如果没有第一次事故，田某便不会去摆放路障，也不会被雷松驾驶的车辆碰撞致死，因此，第一次单方事故是田某死亡事故的原因之一，原因的原因也是原因。第二，田某受伤前为翟连桥驾驶车辆的“本车人员”，而在该车发生单方事故后，田某下车摆放路障时，田某已经完全脱离翟连桥驾驶车辆后发生新的交通事故致死，其身份已经转变为“第三者”，其所受伤害是因投保车辆发生交通事故导致的，事故大队作出的责任划分也认定翟连桥承担责任，翟连桥驾驶车辆的单方事故是第二次事故发生的直接原因，因此，翟连桥驾驶车辆的承保公司即人民财险菏泽分公司应依法在交强险责任限额内和第三者责任限额内进行赔偿。第三，在强制责任保险中，保险公司承担赔偿责任的前提条件只有一个，即保险公司所承保的机动车与事故损害后果之间存在因果关系。第四，本案中，交警部门在事故责任认定书中已对各方责任进行明确认定。各方当事人的责任都是划分在个人名

翟连桥驾驶车辆侧翻的事故不必然导致田某的死亡。原审法院对该部分事实的认定没有考虑到天气原因、时间持续性等，是错误的。翟连桥的车辆侧翻后，翟连桥与田某均有受伤，加上雨雪天气，道路结冰，其摆放路障需要的时间与实际发生的时间基本相符。如果没有第一次事故，田某便不会去摆放路障，也不会被雷松驾驶的车辆碰撞致死，因此，第一次单方事故是田某死亡事故的原因之一，原因的原因也是原因。第二，田某受伤前为翟连桥驾驶车辆的“本车人员”，而在该车发生单方事故后，田某下车摆放路障时，田某已经完全脱离翟连桥驾驶车辆后发生新的交通事故致死，其身份已经转变为“第三者”，其所受伤害是因投保车辆发生交通事故导致的，事故大队作出的责

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。系川Ｊ×××**号车辆承保人。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟连桥，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。系鲁Ｒ×××**号车辆驾驶员。委托诉讼代理人:王雯……