民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3330号

合法的借贷关系受法律保护。季兵奎与杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。双方对借款8万元的事实认同一致，且有杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。杨云波辩称借款用于为季兵奎推销业务花销，并且应当在其业务提成中予以抵扣的主张，因季兵奎予以否认且杨云波未能提供证据予以证实，故对此辩解意见一审法院不予采信。高红梅与杨云波原系夫妻关系，涉案借款发生于杨云波和高红梅婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案高红梅虽辩称杨云波在向季兵奎借款时不知情，且该借款未用于家庭共同生活，也未用于添置家庭共同财产。但其未能举证证明涉案债务系季兵奎与杨云波明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本案所诉借款应认定为夫妻共同债务。高

合法的借贷关系受法律保护。季兵奎与杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。双方对借款8万元的事实认同一致，且有杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。杨云波辩称借款用于为季兵奎推销业务花销，并且应当在其业务提成中予以抵扣的主张，因季兵奎予以否认且杨云波未能提供证据予以证实，故对此辩解意见一审法院不予采信。高红梅与杨云波原系夫妻关系，涉案借款发生于杨云波和高红梅婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3330号上诉人（原审被告）：高红梅。被上诉人（原审原告）：季兵奎，金湖县宏达卫生用品设备有限公司经理。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原审被告：杨云波。上诉人高红梅因与被上诉人季兵奎、原审被告杨云波民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院2016年9月30日作出的（2016）苏0831民初2055号民事判决……