债权转让合同纠纷 （2014）民二终字第172号

根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项“案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。”的规定，国有企业债务人提起不良债权转让合同无效之诉应当提供担保，否则人民法院不予受理。石碌钢铁厂提起本案不良债权转让合同无效之诉未提供担保，海南省高级人民法院对本案立案后于2014年2月20日通知石碌钢铁厂，限其十五天内提供担保，逾期不提供相应担保则视为没有担保，但石碌钢铁厂在指定的期限内仍未提供相应担保。石碌钢铁厂依法应交纳的案件受理费经一审法院批准减缓交，但仍尚未交纳。案经海南省高级人民法院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回海南省石碌钢铁厂的起诉。石碌钢铁厂不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：海南省高级人民法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法的规定，也违背了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会

根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项“案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。”的规定，国有企业债务人提起不良债权转让合同无效之诉应当提供担保，否则人民法院不予受理。石碌钢铁厂提起本案不良债权转让合同无效之诉未提供担保，海南省高级人民法院对本案立案后于2014年2月20日通知石碌钢铁厂，限其十五天内提供担保，逾期不提供相应担保则视为没有担保，但石碌钢铁厂在指定的期限内仍未提供相应担保。石碌钢铁厂依法应交纳的案件受理费经一审法院批准减缓交，但仍尚未交

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第172号上诉人（一审原告）：海南省石碌钢铁厂。法定代表人：陈玉雄，该厂厂长。委托代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。负责人：任拥军，该公司副总经理。委托代理人：刘珍，该公司员工。委托代理人：陈刚，海南圣合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南恒古实业投资……