金融借款合同纠纷 （2017）川14民终510号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。宏亚公司在借款到期后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案争议焦点在于:在彭山农行于2016年10月21日下午在为配合执行人民法院要求冻结宏亚公司存款义务，将该公司账户上1300万元作为扣收其贷款划走，在四川省成都市高新技术产业开发区人民法院发出《责令函》要求其返还后，又于2016年11月2日以错账冲正方式，将1300万元划回该公司账户的情况下，当事人之间的债权债务是继续存在还是已经消灭的问题。综合本案查明事实：当事人之间的债权债务关系是否了结，关键在于宏亚公司是否履行了还款义务。本案宏亚公司于2016年10月21日下午向其在彭山农行处的账户转入1300万元，并委托该行扣收其贷款，在该公司款项开始进入账户时，办理其涉诉民事案件的四川省成都市高新区人民法院执行法官进入该行营业部，要求冻结该款。此时，彭山农行如果按规定履行其协助义务，该款当即就应被冻结，那么宏亚公司也就不能履行其向彭山农行的还款义务，之间的债权债务关系仍将存在。但本案彭山农行出于其收取贷款的目的，故意拖延办理，其间将宏亚公司的账户款项以收贷的方式划至该行自己名下，

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。宏亚公司在借款到期后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案争议焦点在于:在彭山农行于2016年10月21日下午在为配合执行人民法院要求冻结宏亚公司存款义务，将该公司账户上1300万元作为扣收其贷款划走，在四川省成都市高新技术产业开发区人民法院发出《责令函》要求其返还后，又于2016年11月2日以错账冲正方式，将1300万元划回该公司账户的情况下，当事人之间的债权债务是继续存在还是已经消灭的问题。综合本案查明事实：当事人之间的债权债务关系是否了结，关键在于宏亚公司是否履行了还款义务。本案宏亚公司于2016年10月21日下午向其在彭山农行

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终510号上诉人（原审被告）：四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：邱绍均，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学清，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行，住所地四川省眉山市彭山。法定代表人：伍利兴，该行行长。委托诉讼代理人：吴立红，男，……