民间借贷纠纷 （2019）冀09民终6528号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人陈富祥依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人黄骅市人民政府提交了信访局支付农民工工资的支票存根予以抗辩，主张涉案款项为农民工工资，应进一步查清涉案款项是经何方的授权或审批予以发放；应进一步审核陈富祥根据谁的要求向黄骅市财政集中支付中心进行转账的，是否形成借款合意，以及陈福祥与被上诉人黄骅市人民政府之间是否存在其他债权债务关系等案件基本事实。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1466号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人陈富祥预交的二审案件受理费54,366元予以退回。审判长 郑灿志审判员 冷树青审判员 程晓明二〇一九年十一月八日法官助理孙雅静书记员王晗
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人陈富祥依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人黄骅市人民政府提交了信访局支付农民工工资的支票存根予以抗辩，主张涉案款项为农民工工资，应进一步查清涉案款项是经何方的授权或审批予以发放；应进一步审核陈富祥根据谁的要求向黄骅市财政集中支付中心进行转账的，是否形成借款合意，以及陈福祥与被上诉人黄骅市人民政府之间是否存在其他债权债务关系
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6528号上诉人（原审原告）：陈富祥，男，汉族，1970年1月8日出生，住沧州市海兴县。委托诉讼代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市人民政府，住所地河北省黄骅市渤海路777号。法定代表人：宋忠秋，市长。委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。上诉人陈……