金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终2149号

农业银行余姚支行与应聃、金地公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。孙达出具了共同还款承诺书，应对应聃的上述债务承担共同还款责任。关于农业银行余姚支行主张的律师费应否支持，原审中，农业银行余姚支行提供了委托代理合同和发票，在金地公司及其他当事人未提供相反证据的情况下，原审法院据此支持农业银行余姚支行的律师费诉请并无不当。农业银行余姚支行在二审中提供了律师费的支付凭证，与委托代理合同和发票相互印证，进一步证明农业银行余姚支行已经实际支出了该笔律师费，故本院对金地公司认为农业银行余姚支行未实际支付律师费的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人余姚金地房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　方资南代理审判员　　张颖璐二〇一六年八月二十九日代书　记员　　胡　蝶 更多数据：www.

农业银行余姚支行与应聃、金地公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。孙达出具了共同还款承诺书，应对应聃的上述债务承担共同还款责任。关于农业银行余姚支行主张的律师费应否支持，原审中，农业银行余姚支行提供了委托代理合同和发票，在金地公司及其他当事人未提供相反证据的情况下，原审法院据此支持农业银行余姚支行的律师费诉请并无不当。农业银行余姚支行在二审中提供了律师费的支付凭证，与委托代理合同和发票相互印证，进一步证明农业银行余姚支行已经实际支出了该笔律师费，故本院对金地公司认为农业银行余姚支行未实际支付律师费的主

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2149号上诉人（原审被告）：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。代表人：王仲辉，该支行行长。委托……