破坏生产经营 （2015）筑刑二终字第361号

上诉人谢某某因为对村民组发放土地征拨款的方案和自己房屋被强制拆除不满，原审被告人陈某某因为想得到征收单位更多的赔偿，多次到现场阻止施工的事实清楚。但原公诉机关提供的证据不能证实二人在阻工中具有破坏机械设备或其他破坏生产设施的行为。原审被告人陈某某虽对原判服判，未提出上诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，二审人民法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。原公诉机关指控上诉人谢某某、原审被告人陈某某犯破坏生产经营罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，本院不予认定，应依法宣告二人无罪。上诉人谢某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；”、第一百九十五条第（三）项“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和

上诉人谢某某因为对村民组发放土地征拨款的方案和自己房屋被强制拆除不满，原审被告人陈某某因为想得到征收单位更多的赔偿，多次到现场阻止施工的事实清楚。但原公诉机关提供的证据不能证实二人在阻工中具有破坏机械设备或其他破坏生产设施的行为。原审被告人陈某某虽对原判服判，未提出上诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，二审人民法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。原公诉机关指控上诉人谢某某、原审被告人陈某某犯破坏生产经营罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，本院不予认定，应依法宣告二人无罪。上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)筑刑二终字第361号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1964年9月11日出生于贵州省贵阳市，小学文化，农民。2013年6月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2014年5月30日经贵阳市花溪区人民法院决定取保候审。辩护人谢某某，女，汉族，1987年2月7日出生，系被告人谢某某……