其他行政行为 （2019）沪02行初38号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(四)项之规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，原告提出的行政复议申请内容虽与2018年4月提出的申请表述不同，但实际仍是对2007年9月虹口房管局作出的《通知》不服，认为虹口房管局存在将刘龙英由天水路XXX弄XXX号私房使用人变为共有人的行为违法。故原告的本次行政复议申请系重复申请，虹口区政府所作《来信回复》是对其重复申请的处理。故原告就此不服，提出撤销被告作出的《来信回复》，并要求被告履行行政复议职责的诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛振生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(四)项之规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，原告提出的行政复议申请内容虽与2018年4月提出的申请表述不同，但实际仍是对2007年9月虹口房管局作出的《通知》不服，认为虹口房管局存在将刘龙英由天水路XXX弄XXX号私房使用人变为共有人的行为违法。故原告的本次行政复议申请系重复申请，虹口区政府所作《来信
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初38号原告葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛苇刚，1965年5月29日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。原告葛振生诉被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了……