财产损害赔偿纠纷 （2014）江中法民一终字第589号

本案是财产损害赔偿纠纷。本案主要的争议焦点是张祖盛、陈红俭应否承担本案民事责任的问题。（2011）开法民一初字第249号案的《民事判决书》已发生法律效力，可作为本案定案的依据。虽然该案只判决周某甲对张仲炳房屋的损坏承担赔偿责任，但事实上，张祖盛于2012年3月28日已取得了登记在其名下的涉案房屋宅基地的《土地使用权证》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，虽然周某甲自愿表示承担涉案房屋的损害赔偿责任，张仲炳在（2011）开法民一初字第249号案中亦未追加张祖盛、陈红俭为该案的被告，但不等于张仲炳放弃了对张祖盛、陈红俭主张赔偿的权利。事实上，（2011）开法民一初字第249号案生效至今，周某甲并未支付过任何赔偿款给张仲炳。张祖盛、陈红俭是涉案侵权一方的物权人，且该房屋由周某甲和张祖盛、陈红俭占有、使用。根据权利义务一致的原则，故原审法院认定张祖盛、陈红俭亦是张仲炳房屋损坏的侵权人。因此，张仲炳主张张祖盛、陈红俭承担房屋损坏的侵权赔偿责任理据充分，原审法院予以支持。张祖盛、

本案是财产损害赔偿纠纷。本案主要的争议焦点是张祖盛、陈红俭应否承担本案民事责任的问题。（2011）开法民一初字第249号案的《民事判决书》已发生法律效力，可作为本案定案的依据。虽然该案只判决周某甲对张仲炳房屋的损坏承担赔偿责任，但事实上，张祖盛于2012年3月28日已取得了登记在其名下的涉案房屋宅基地的《土地使用权证》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，虽然周某甲自愿表示承担涉案房屋的损害赔偿责任，张仲炳在（2011）开法民一初字第249号案中亦未追加张祖盛、陈红俭为该案的被

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第589号上诉人（原审被告）：张祖盛。上诉人（原审被告）：陈红俭。两上诉人的共同委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仲炳。委托代理人：张翠环。上诉人张祖盛、陈红俭因与被上诉人张仲炳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……