民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6140号

陈土生借款40000元，立有借条为据，借款事实清楚。陈栋良、林天来虽否认康建发为债权人，但在借条上担保人栏签名，视为本案借款担保人，而康建发持有借条，应视为本案债权人。康建发请求陈土生清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈栋良对本案借款提供担保，并约定保证期间为上述主债务还款期届满之日起两年，现康建发在保证期间内主张权利，应予支持；林天来对本案借款提供担保，并另行注明担保期限为6个月，林天来没有载明保证期间的起算时间，而双方对自己的主张均不能举证，保证期间只能参照担保法规定的“以债权人有权自主债务履行届满之日”为起算时间，而本案没有约定还款期限，保证期间没有超过，故林天来应承担保证责任。双方对担保期间的起算意见不一，陈栋良、林天来承担保证责任之后，有权向陈土生追偿。陈土生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人

陈土生借款40000元，立有借条为据，借款事实清楚。陈栋良、林天来虽否认康建发为债权人，但在借条上担保人栏签名，视为本案借款担保人，而康建发持有借条，应视为本案债权人。康建发请求陈土生清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈栋良对本案借款提供担保，并约定保证期间为上述主债务还款期届满之日起两年，现康建发在保证期间内主张权利，应予支持；林天来对本案借款提供担保，并另行注明担保期限为6个月，林天来没有载明保证期间的起算时间，而双方对自己的主张均不能举证，保证期间只能参照担保法规定的“以债权人有权自主债务履行届满之日”为起算时间，而本案没有约定还款期限，保证期间没有超过，故林天来应承担保证责任。双

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6140号上诉人（原审被告）：林天来，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林福星,福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林才水,福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住……