合伙协议纠纷 （2017）豫08民终3830号

本案系合伙协议纠纷。原告牛广涛提供的证据虽能证明与被告张文平合伙开发网络游戏，但不能证明原被告的合伙份额及散伙清算的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告牛广涛的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛广涛负担。本院二审期间，上诉人牛广涛围绕上诉请求依法申请证人牛某出庭作证，证明其上班半个多月期间没有见过张文平上班，张文平没有履行自己应尽的管理职责，具有明显过错致使合伙失败。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证人证言，本院认定如下：该证人证言不属于新证据，且证人与上诉人存在利害关系，本院对该证据不予认定。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案

本案系合伙协议纠纷。原告牛广涛提供的证据虽能证明与被告张文平合伙开发网络游戏，但不能证明原被告的合伙份额及散伙清算的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告牛广涛的诉讼请求。案件受理费1050元，减

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3830号上诉人（原审原告）:牛广涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文平，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。上诉人牛广涛与被上诉人张文平合伙协议纠纷一案，牛广涛不……