劳动合同纠纷 （2019）豫15民终5074号

；合法的债务应当清偿。本案中被告肖德开欠原告肖乃旺劳务款36,060元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告肖德开应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告肖德开于本判决书生效后十日内支付原告肖乃旺劳务款36,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告肖德开负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：肖德开是否应承担还款责任。肖德开在接到一审法院的开庭传票后未到庭参与诉讼，其应承担相应的诉讼风险。经二审组织质证，肖德开认可2017年1月24日的收款收据系其父亲所开，但认为该次劳务系向其持股的合作社提供、且前期5万元为合作社支付，但未提供相应的证据证实，其上诉理由不能成立。肖德开认可郑良前系其合作社会计、不认可该次劳务实际发生，经法庭释明，要求肖德开向郑良前核实并于三日内报告法庭，肖德开未反馈意见，应视为该次劳务已实际发生，其该项上诉理由不能成立。如肖乃旺确系向肖德开持股的

；合法的债务应当清偿。本案中被告肖德开欠原告肖乃旺劳务款36,060元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告肖德开应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告肖德开于本判决书生效后十日内支付原告肖乃旺劳务款36,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告肖德开负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：肖德开是否应承担还款责任。肖德开在接到一审法院的开庭传票后未到庭参与诉讼，其应承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5074号上诉人（原审被告）：肖德开，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：肖乃旺，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。上诉人肖德开因与被上诉人肖乃旺劳动合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫15……