承揽合同纠纷 （2021）新01民终3954号

顺达公司与德仁公司签订的《承揽加工合同》合法有效。《承揽加工合同》中关于税费的约定，系双方真实意思的表示，属于双方意思自治。该约定从文义解释的角度分析，合同签订时暂定总造价为678，632元，为不含税价格，后双方确认实际造价为793，842元，德仁公司也按照该造价款支付了承揽费。故德仁公司实际支付的承揽费为不含税价格。依据涉案的新疆增值税电子普通发票，票面记载货物金额为793，842元，依据该价格计算的增值税税款为103，199元。依据合同约定，合同价款不含运费、税金、检验等未列明项目，且顺达公司已缴纳了增值税。增值税是对商品生产流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的种流转税。增值税是一种典型的价外税，即税款不包含在商品的价格内，由购买方承担税款，销售方作为纳税义务人取得的货款应包含销售款和税款两部分。依据上述观点，销售方作为纳税义务人，增值税的实际承担人为购买方。因此德仁公司应当向顺达公司支付相应税款。故顺达公司要求德仁公司支付欠款103，199.46元的诉讼请求一审法院予以支持。德仁公司关于顺达公司偷税漏税、商业欺诈、顺达公司有开具发票的法律义务以及合同关于税金的约

顺达公司与德仁公司签订的《承揽加工合同》合法有效。《承揽加工合同》中关于税费的约定，系双方真实意思的表示，属于双方意思自治。该约定从文义解释的角度分析，合同签订时暂定总造价为678，632元，为不含税价格，后双方确认实际造价为793，842元，德仁公司也按照该造价款支付了承揽费。故德仁公司实际支付的承揽费为不含税价格。依据涉案的新疆增值税电子普通发票，票面记载货物金额为793，842元，依据该价格计算的增值税税款为103，199元。依据合同约定，合同价款不含运费、税金、检验等未列明项目，且顺达公司已缴纳了增值税。增值税是对商品生产流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的种流转税。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3954号上诉人（原审被告）：吉木乃县边合区德仁牧业开发示范有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县团结北路65号一楼109室。 法定代表人：孙菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公……