民间借贷纠纷 （2019）粤18民终715号

综合黄献华、成盛群的诉辩意见，黄献华、成盛群的争议焦点如下：一、借款50万元是属于**公司的借款还是属于成盛群的个人借款。二、借款利息应当如何计算。针对焦点一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。成盛群向黄献华借款50万元的事实，有黄献华提供的《借条》、转账凭证予以证实，由此可见黄献华、成盛群之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，一审法院予以支持。成盛群主张该笔借款属于**公司的借款，并提供了《协议书》等证据予以证明，但**公司与黄献华签订《协议书》的日期为2016年3月29日，而《协议书》亦约定“合同签订之日为黄献华借款50万元给**公司之日”，而黄献华提交的《借条》，借款日为2016年3月30日。再者，黄献华与成盛群签订的《借条》中，在“借款人”处并未盖有**公司的公章，只有成盛群的个人签名，黄献华借款的50万元亦是转入了成盛群的个人账户中，成盛群直至第二次庭审结束后依旧没有提供相关的证据证明该笔借款是转入**公司的公账中，故此，难以认定成盛群所借

综合黄献华、成盛群的诉辩意见，黄献华、成盛群的争议焦点如下：一、借款50万元是属于**公司的借款还是属于成盛群的个人借款。二、借款利息应当如何计算。针对焦点一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。成盛群向黄献华借款50万元的事实，有黄献华提供的《借条》、转账凭证予以证实，由此可见黄献华、成盛群之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，一审法院予以支持。成盛群主张该笔借款属于**公司的借款，并提供了《协议书》等证据予以证明，但**公司与黄献华签订《协议书》的日期为2

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终715号上诉人（原审被告）：成盛群，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄献华，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人成盛群因与被上诉人黄献华民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民……