名誉权纠纷 （2015）桂市民一终字第299号

公民名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。被告李德爱怀疑原告黎运弟与其丈夫有不正当男女关系并在本村公开宣扬及辱骂原告，有李某乙、李某丙证言证实，该院予以认定。被告李德爱的行为客观上对原告的名誉造成了一定的影响，侵害了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的主张，该院予以支持。被告的行为使原告的名誉受到一定损害，对原告的精神造成了一定影响，但尚未造成严重后果；被告赔礼道歉，可以消除影响和恢复原告的名誉。对原告要求被告消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元的主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告李德爱向原告黎运弟赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李德爱负担。上诉人李德爱不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定本案构成侵害名誉权的事实不清，适用证据不足以证明侵害名誉权的法律事实。上诉人认为本案没有构成侵害名誉

公民名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。被告李德爱怀疑原告黎运弟与其丈夫有不正当男女关系并在本村公开宣扬及辱骂原告，有李某乙、李某丙证言证实，该院予以认定。被告李德爱的行为客观上对原告的名誉造成了一定的影响，侵害了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的主张，该院予以支持。被告的行为使原告的名誉受到一定损害，对原告的精神造成了一定影响，但尚未造成严重后果；被告赔礼道歉，可以消除影响和恢复原告的名誉。对原告要求被告消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元的主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于贯彻执行〈

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第299号上诉人（一审被告）李德爱。委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黎运弟。委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。上诉人李德爱因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院（2014）临民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组……