保险纠纷 （2016）辽08民终2079号

原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，原告实际支出了车辆修理费并赔偿了第三者孙元坤损失，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告答辩原告的车辆未年检拒赔一节，本院认为，虽然保险合同中载有“投保车辆未按规定年检，保险人不负责赔偿”的相关条款，但该条款属格式条款，也属免责条款。根据《保险法》第十七条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”现被告未能提供足够证据证明其已履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。此外，上述免责条款虽以黑体字显示，但整页保险条款字体较小，且黑体字占用较多篇幅，起不到足以引起投保人注意的效果。其次，被告提供的投保单上“车辆未年检，保险公司拒赔”的手书字样与投保人签名处相距甚远，不排除该字样

原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，原告实际支出了车辆修理费并赔偿了第三者孙元坤损失，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告答辩原告的车辆未年检拒赔一节，本院认为，虽然保险合同中载有“投保车辆未按规定年检，保险人不负责赔偿”的相关条款，但该条款属格式条款，也属免责条款。根据《保险法》第十七条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2079号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人李春禄，总经理。委托代理人边玉红，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）周士昌，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司诉被上诉人周士昌保险合同纠纷……