名誉权纠纷 （2018）黔27民终6号
裁判要旨
本案的争议焦点在于贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会是否具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会系依《中华人民共和国企业破产法》的规定由贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人会议设立的组织，其职权系对管理人及债务人进行监督，并无相应的财产，并不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。原审法院认定债权人委员会是人民法院审理破产案件期间的临时组织，不具备民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人符合法律规定。综上，刘播生的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月二十六日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
刘播生、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终6号上诉人（原审原告）：刘播生，男，1948年1月3日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会，住所地长顺县、。负责人：王永淑。上诉人刘播生因与被上诉人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司债权人委员会名誉权纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初863号民事裁……