普通破产债权确认纠纷 （2018）黔27民终92号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，如后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告向一审法院提起破产债权确认之诉前，安顺市中级人民法院已于2015年5月12日受理了原告提起的给付之诉，并于2016年2月18日作出（2015）安市民初字第90号民事判决，原告向一审法院起诉的事项已经被该判决确认，经法院生效裁判文书确定的债权债务，不符合破产债权确认之诉的条件，否则将构成重复诉讼。对于原告林凡的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告林凡的起诉。本院认为，上诉人因破产债权异议一案提起诉讼，因安顺市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）安市民初字第90号民事判决，确定了上诉人与贵州省长顺县城关集贸市场、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、赵福林等的债权债务，该判决现已发生法律效力，上诉人向一审法院起诉的事项已经被该判决确认。一审法院根据《最高
摘要
林凡、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司普通破产债权确认纠纷二审民事裁定书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终92号上诉人（原审原告）：林凡，男，汉族，1986年12月9日生，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县长寨镇威远工业园区。诉讼代表人:贵州惠水同成会计事务有限公司，该企……