侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙06民初264号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告李炳南主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李炳南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审判长秦善奎审 判 员 胡春霞人民陪审员 袁文琴二〇一七年十月十六日书 记 员 徐 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉
摘要
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告李炳南主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李炳南的起诉。
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民初264号之五原告：李炳南，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许勇，广东盟睿律师事务所律师。被告：诸暨三利机电设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道联合村****号。法定代表人：王国夫。原告李炳南与被告诸暨三利机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法组成合……