民间借贷纠纷 （2016）晋04民终1424号

本案涉及三方当事人之间的三种关系，即被告李建伟与第三人西掌煤业之间的关系、四原告与被告李建伟之间的关系、四原告同第三人西掌煤业之间的关系。一、关于被告李建伟与第三人西掌煤业之间的关系。被告李建伟基于与第三人西掌煤业签订的协议书享有“按出资额的30%收取固定分红款且固定分红款不因甲方经营收益的变化而变化”的权利，这明显不符合公司法关于入股的规定，实际是收取固定利率的借贷，故李建伟与西掌煤业之间为民间借贷关系。二、关于四原告与被告李建伟之间的关系。原、被告及案外人郭文保、张小清之间的协议虽名为合伙协议，但各方并没有共同经营、共同劳动，而仅仅是共同出资委托被告李建伟与西掌煤业签订借款性质的“入股协议书”，故原、被告及案外人郭文保、张小清之间并非合伙关系，而是共同出资并以被告李建伟的名义向第三人出借的出借委托关系。三、关于四原告同第三人西掌煤业之间的关系。四原告、被告李建伟及案外人郭文保、张小清共同委托被告李建伟并以其名义与第三人西掌煤业签订了借款性质的“入股协议书”，故原告方（委托人）只有在被告李建伟（受托人）因西掌煤业（第三人）的原因对原告不履行义务时才可以行使被告李建伟对第三人的权利，而

本案涉及三方当事人之间的三种关系，即被告李建伟与第三人西掌煤业之间的关系、四原告与被告李建伟之间的关系、四原告同第三人西掌煤业之间的关系。一、关于被告李建伟与第三人西掌煤业之间的关系。被告李建伟基于与第三人西掌煤业签订的协议书享有“按出资额的30%收取固定分红款且固定分红款不因甲方经营收益的变化而变化”的权利，这明显不符合公司法关于入股的规定，实际是收取固定利率的借贷，故李建伟与西掌煤业之间为民间借贷关系。二、关于四原告与被告李建伟之间的关系。原、被告及案外人郭文保、张小清之间的协议虽名为合伙协议，但各方并没有共同经营、共同劳动，而仅仅是共同出资委托被告李建伟与西掌煤业签订借款性质的“入股协议

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1424号上诉人（原审原告）：李堂则，男，汉族。上诉人（原审原告）：程振山，男，汉族。上诉人（原审原告）：申启文，男，汉族。上诉人（原审原告）：杜双文，男，汉族。四上诉人共同委托代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，汉族。原审第三人：山西长治联盛西掌煤业有限公司,住所长治县西火镇西掌村。法定代表人：马……