公路货物运输合同纠纷 （2017）冀02民终1252号

原告鑫海公司作为托运人与被告捷通公司作为承运人之间形成货物运输合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告捷通公司依据原告方提供的装箱清单及送货明细单已将承运货物运至目的地，并交付收货人即本案第三人荣亮，故被告不存在违约情形，不应承担原告诉请的赔偿责任，对原告的诉请本院依法不予支持。至于原告诉称的其于2014年5月29日向原告发送了新的送货指令，要求被告将涉案集装箱交付给收货人张尧，但因原告未能提供有效证据予以证实，故本院对这一事实无法确认。原告向本院提交的北海海事法院作出的（2014）海商初字第130号民事判决书处理的是原告作为承运人与托运人深圳市中农网股份有限公司之间的海上货物运输合同纠纷，与本案所涉原、被告之间的货物运输合同系不同合同主体之间形成的不同合同，该判决不能直接作为被告是否应承担赔偿责任的依据。审查原告在海上货物运输合同与被告在公路货物运输合同中是否应承担承运货物灭失的赔偿责任，均应依据合同约定、法律规定及当事人的履约状况来判定，因原告未能证明被告存在违反合同约定的情形，故需承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告广西鑫海国际货运代理有

原告鑫海公司作为托运人与被告捷通公司作为承运人之间形成货物运输合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告捷通公司依据原告方提供的装箱清单及送货明细单已将承运货物运至目的地，并交付收货人即本案第三人荣亮，故被告不存在违约情形，不应承担原告诉请的赔偿责任，对原告的诉请本院依法不予支持。至于原告诉称的其于2014年5月29日向原告发送了新的送货指令，要求被告将涉案集装箱交付给收货人张尧，但因原告未能提供有效证据予以证实，故本院对这一事实无法确认。原告向本院提交的北海海事法院作出的（2014）海商初字第130号民事判决书处理的是原告作为承运人与托运人深圳市中农网股份

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终1252号上诉人（原审原告）：广西鑫海国际货运代理有限公司，住所地：广西省防城港市港口区渔万路58号3栋501室。组织机构代码：05953914-X。法定代表人：李丹娥，该公司总经理。委托代理人：王身婷，北京市观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：林晓媚，北京市观韬（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山海港捷通运输有限公……