金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初1200号

兴业银行大连分行与信孚公司签订的兴银连2017银承字第C332号、C334号商业汇票承兑合同、兴银连2012抵押字第C018号最高额抵押合同；与隆翔公司签订的兴银连2016保证字第C437号最高额保证合同；与豪达公司签订的兴银连2016保证字第C436号最高额保证合同；与辛龙山签订的兴银连2016保证字第C434号最高额保证合同；与辛冠辉签订的兴银连2016保证字第C435号最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违背相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。信孚公司在兴业银行大连分行依约履行垫款义务后，未依约履行还款义务，至今仍欠付兴业银行大连分行垫款本金67299609.67元及相应利息；担保人隆翔公司、豪达公司、辛冠辉、辛龙山及张丽梅亦未依约承担连带保证责任，均系违约行为，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担违约责任。按照兴业银行大连分行与信孚公司签订的案涉商业汇票银行承兑合同的约定：承兑汇票到期日，兴业银行大连分行凭票依法支付票款，如信孚公司在汇票到期日不能足额交付票款时，该行对信孚公司尚未交

兴业银行大连分行与信孚公司签订的兴银连2017银承字第C332号、C334号商业汇票承兑合同、兴银连2012抵押字第C018号最高额抵押合同；与隆翔公司签订的兴银连2016保证字第C437号最高额保证合同；与豪达公司签订的兴银连2016保证字第C436号最高额保证合同；与辛龙山签订的兴银连2016保证字第C434号最高额保证合同；与辛冠辉签订的兴银连2016保证字第C435号最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违背相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。信孚公司在兴业银行大连分行依约履行垫款义务后，未依约履行还款义务，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1200号原告:兴业银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人:曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告:大连信孚港务服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。法定代表人：辛冠辉，该公司经理。被告：大……