排除妨害纠纷 （2014）巴中民终字第262号

被告签订的《建筑工程承包合同》及三份《补充协议》已被生效判决予以解除。被告虽提供了2010年2月8日和2011年6月7日签订的《补充协议》，但2011年6月7日签订的《补充协议》已解除了2010年2月8日签订的《补充协议》，同时约定仍按2005年12月1日、2006年12月30日、2009午1月10日、2009年5月26日所签订的合同及协议履行，故2011年6月7日签订的协议属于之前签订的合同及协议的从合同。现主合同已被解除，从合同亦随之解除。合同解除后，涉及双方结算的问题，被告可依法主张权利，被告不能以此作为占据施工场地的理由。被告提供的2012年4月21日蔡佳玲与唐晓梅签订的《关于A栋楼存在的具体问题协商处理意见》仅能表明双方曾经协商处理过相关事宜，但该份处理意见不具备建筑施工合同必备的形式要件，同时也无双方单位的签章，因此被告辩称在施工场地堆放建筑设备及建筑材料系合法行为的理由不能成立，故对原告主张排除妨害的诉请予以支持。据此判决：由被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司在本判决生效后三十日内腾空在原告巴中市巴州区人文小学工地上的建筑设备及建筑材料。宣判后，永利建司不服提起上诉，其

被告签订的《建筑工程承包合同》及三份《补充协议》已被生效判决予以解除。被告虽提供了2010年2月8日和2011年6月7日签订的《补充协议》，但2011年6月7日签订的《补充协议》已解除了2010年2月8日签订的《补充协议》，同时约定仍按2005年12月1日、2006年12月30日、2009午1月10日、2009年5月26日所签订的合同及协议履行，故2011年6月7日签订的协议属于之前签订的合同及协议的从合同。现主合同已被解除，从合同亦随之解除。合同解除后，涉及双方结算的问题，被告可依法主张权利，被告不能以此作为占据施工场地的理由。被告提供的2012年4月21日蔡佳玲与唐晓梅签订的《关于A栋楼存

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第262号上诉人（原审被告）四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建司）。法定代表人赖兆仪，系该公司董事长。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴中市巴州区人文小学（以下简称人文小学）。法定代表人蔡佳玲，系该校校长。委托（特别授权）代理人何易霏。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。上诉人永利建司因……