买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第1204号

辑美公司与光大公司签订的《销售合同》合法有效。光大公司所提交的《设备验收与售后服务卡》中“使用部门意见”处载明机械部分和电气部分正常，备注为“机台操作需要培训”，证明讼争设备已经辑美公司验收合格。讼争合同明确约定，剩余10%货款需方将在设备调试完成后50日内付清，辑美公司于2014年1月支付上述余款的行为，可视为其认可讼争设备已调试完毕的意思表示。因此，讼争设备已经辑美公司验收合格并调试完毕。辑美公司提交的《设备保修单》、《关于贴窗机故障及损失的说明》及《宾客账单》不足以证明讼争设备存在质量问题。因此，辑美公司主张讼争设备不符合约定的质量技术标准、光大公司不提供售后服务导致辑美公司不能实现签订合同目的，缺乏依据，原判驳回辑美公司的诉讼请求并无不当。综上，辑美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4795元，由上诉人辑美公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　王　诚二〇一五年五月二十六日书　

辑美公司与光大公司签订的《销售合同》合法有效。光大公司所提交的《设备验收与售后服务卡》中“使用部门意见”处载明机械部分和电气部分正常，备注为“机台操作需要培训”，证明讼争设备已经辑美公司验收合格。讼争合同明确约定，剩余10%货款需方将在设备调试完成后50日内付清，辑美公司于2014年1月支付上述余款的行为，可视为其认可讼争设备已调试完毕的意思表示。因此，讼争设备已经辑美公司验收合格并调试完毕。辑美公司提交的《设备保修单》、《关于贴窗机故障及损失的说明》及《宾客账单》不足以证明讼争设备存在质量问题。因此，辑美公司主张讼争设备不符合约定的质量技术标准、光大公司不提供售后服务导致辑美公司不能实现签订

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1204号上诉人（原审原告）辑美彩印（厦门）有限公司。法定表人黄国生，董事长。委托代理人黎建新，男，1975年11月23日出生，汉族，系辑美彩印（厦门）有限公司员工。被上诉人（原审被告）玉田县光大印刷机械制造有限公司。法定代表人王晶玉，经理。上诉人辑美彩印（厦门）有限公司（以下简称辑美公司）因与被上诉人玉田县光大印刷机械制造有限公司（……