买卖合同纠纷 （2021）渝01民终2207号

黄文德举示确认单即完成了基础的举证责任明显错误，在柯金平、陈梅肖就确认单真实性有异议且黄文德自认确认单错误而又无法做出合理解释说明的情况下，仍应当由黄文德继续举示证据予以证明。黄文德辩称，1.柯金平、陈梅肖关于其与黄文德之间因买卖合同产生的货款已付清的上诉意见不成立，一审法院认定的案涉货款总金额5922314元仅是货款本金，并未包含加价款。柯金平、陈梅肖诉称的高息实际上是加价款，收取加价款系建筑行业的惯例，案涉加价款系根据柯金平取走的货物按每日每张3分的标准乘以拖延付款的时间计算得出的。黄文德与柯金平之间存在长期的经济往来，柯金平支付给黄文德的款项并非全部是案涉货款和加价款。2.案涉确认单系黄文德与柯金平、陈梅肖真实意思表示，内容与黄文德一审举示的软面抄记载内容一致，柯金平、陈梅肖关于确认单出具过程及出具缘由的陈述意见仅是其单方意见，并无相关证据予以佐证。3.一审法院就当事人举证责任的分配合理。黄文德向一审法院起诉请求：1．判令柯金平、陈梅肖支付黄文德货款927927元；2.判令柯金平、陈梅肖从2019年3月5日起至本金付清时止，以927927元为基数，按照月息5‰向黄文德支付资金占用

黄文德举示确认单即完成了基础的举证责任明显错误，在柯金平、陈梅肖就确认单真实性有异议且黄文德自认确认单错误而又无法做出合理解释说明的情况下，仍应当由黄文德继续举示证据予以证明。黄文德辩称，1.柯金平、陈梅肖关于其与黄文德之间因买卖合同产生的货款已付清的上诉意见不成立，一审法院认定的案涉货款总金额5922314元仅是货款本金，并未包含加价款。柯金平、陈梅肖诉称的高息实际上是加价款，收取加价款系建筑行业的惯例，案涉加价款系根据柯金平取走的货物按每日每张3分的标准乘以拖延付款的时间计算得出的。黄文德与柯金平之间存在长期的经济往来，柯金平支付给黄文德的款项并非全部是案涉货款和加价款。2.案涉确认单系黄

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2207号上诉人（原审被告）：柯金平，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈梅肖，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文德，男，1971年2月1日出……