金融借款合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第09265号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的轻松贷个人消费贷款申请书及贷款核准确认书构成的借款合同中约定，合同项下一切争议，未能友好协商解决的，应由北银公司所在地的人民法院诉讼解决。北银公司作为本案原审原告，其住所地位于北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，故一审法院对案件有管辖权。上诉人嘉诚信永公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由嘉诚信永担保（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　黄小燕代理审判员　　李　妮二〇一四年十一月五日书　记　员　　贾文爽 关注

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的轻松贷个人消费贷款申请书及贷款核准确认书构成的借款合同中约定，合同项下一切争议，未能友好协商解决的，应由北银公司所在地的人民法院诉讼解决。北银公司作为本案原审原告，其住所地位于北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，故一审法院对案件有管辖权。上诉人嘉诚信永公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第09265号上诉人（原审被告）嘉诚信永担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号院13幢。法定代表人刘江，董事长。被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。原审被告张国富，男，1958年9月2日出生。上诉人嘉诚信永担保（北京）有限公司（以下……