民间借贷纠纷 （2014）抚民二终字第16号

红砖公司、刘海金于2009年2月5日向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，还款期限至2009年12月底，事实清楚，证据充分，足以认定。邓加林只要求红砖公司、刘海金归还借款本金150000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南城县建昌红砖有限公司、刘海金借邓加林人民币150000元在本判决生效后十日内返还邓加林。宣判后，红砖公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、刘海金股权转让经过债权债务清理公告，本案所涉债务在清理期间未主张，归于消灭。2、刘海金于2００9年12月25日，2０1０年8月18日向被上诉人签字确定债务时，刘海金已不是红砖公司的法定代表人，其确认债务的行为系个人行为。3、本案已过诉讼时效。4、要求中止审理。被上诉人在庭审中答辩称：1、关于清算公告，这是上诉人与刘海金的对内关系，对外并不具备对抗善意债权人的效力。2、关于诉讼时效，本案一审经合法传唤，上诉人未到庭。根据相关法律的规定，上诉人在一审中没有提出诉讼时效

红砖公司、刘海金于2009年2月5日向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，还款期限至2009年12月底，事实清楚，证据充分，足以认定。邓加林只要求红砖公司、刘海金归还借款本金150000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南城县建昌红砖有限公司、刘海金借邓加林人民币150000元在本判决生效后十日内返还邓加林。宣判后，红砖公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、刘海金股权转让经过债权债务清理公告，本案所涉债务在清理期间未主张，归

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二终字第16号上诉人（原审被告）南城县建昌红砖有限责任公司（以下简称红砖公司）。法定代表人汪新华，该公司经理。委托代理人何小燕，女，汉族，该公司法务。特别授权代理。委托代理人江力斌，男，汉族，该公司法务。特别授权代理。被上诉人（原审原告）邓加林，男，1949年6月3日出生，汉族，退休职工。委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，特别授权代理……