金融借款合同纠纷 （2014）长民四初字第120号

一、关于被告宏福木业应当承担的给付责任问题。原告中信银行与被告宏福木业签订的编号为（2013）吉银贷字第289号的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。(一)关于被告宏福木业应偿还贷款本金的数额问题。编号为（2013）吉银贷字第289号的《人民币流动资金贷款合同》生效后，原告中信长春分行已经按照合同约定履行了交付贷款3500万元的义务。该贷款已过还款期限（2014年11月28日到期）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，被告宏福木业应当偿还原告中信银行贷款本金3500万元。（二）关于被告宏福木业应偿还贷款利息的数额问题。根据编号为（2013）吉银贷字第289号的《人民币流动资金贷款合同》，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率6.9%，贷款本金3500万元的贷款期限已经于2014年11月28日到期，被告宏福木业已经支付了2014年6月20日前全部利息。故被告宏福木业根据编号为（2013）吉银贷字第289号的《人民币流动资金贷款合同》的约

一、关于被告宏福木业应当承担的给付责任问题。原告中信银行与被告宏福木业签订的编号为（2013）吉银贷字第289号的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。(一)关于被告宏福木业应偿还贷款本金的数额问题。编号为（2013）吉银贷字第289号的《人民币流动资金贷款合同》生效后，原告中信长春分行已经按照合同约定履行了交付贷款3500万元的义务。该贷款已过还款期限（2014年11月28日到期）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，被告宏福木业应当偿还原告中信银行贷款本金3500万

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第120号原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。负责人：李耀东，行长。委托代理人：王志强，该银行职员。委托代理人：赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。被告：松原市宏福木业有限责任公司。住所：吉林省扶余市。法定代表人：张亚荣，董事长。委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司。……