承揽合同纠纷 （2019）豫14民终6642号

原告徐玉杰与被告薛彪签订永城市农村信用合作联社办公楼外墙干挂石材工程承包合同，原、被告之间存在承揽合同关系，原告徐玉杰按照原、被告签订的承包合同履行了合同义务，经结算被告薛彪支付了相应工程款后，扣除质保金2万元未付，被告薛彪对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。涉案工程已竣工两年，已超过双方约定的质保期，因而原告徐玉杰要求被告返还质保金2万元的请求，本院应予支持。被告薛彪辩称“质保期是2年时间，2017年质保金已经全部返还给原告了”，被告薛彪至庭审终结未提供相应证据证明质保金已支付给原告，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告薛彪于本判决生效后十日内给付原告徐玉杰质保金20000元。案件受理费150元，由被告薛彪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人表述上诉人收取2万元质保金，一审庭审中，上诉人认可是扣押的2万元质保金，被上诉人并未变更诉讼请求，一审法院根据查明

原告徐玉杰与被告薛彪签订永城市农村信用合作联社办公楼外墙干挂石材工程承包合同，原、被告之间存在承揽合同关系，原告徐玉杰按照原、被告签订的承包合同履行了合同义务，经结算被告薛彪支付了相应工程款后，扣除质保金2万元未付，被告薛彪对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。涉案工程已竣工两年，已超过双方约定的质保期，因而原告徐玉杰要求被告返还质保金2万元的请求，本院应予支持。被告薛彪辩称“质保期是2年时间，2017年质保金已经全部返还给原告了”，被告薛彪至庭审终结未提供相应证据证明质保金已支付给原告，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6642号上诉人（原审被告）：薛彪，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：徐玉杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人薛彪因与被上诉人徐玉杰承揽合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后……