请求公司收购股份纠纷 （2016）藏01民终435号

汪萍主张西藏安世通科技有限公司收购了其享有的股份，本案案由应为请求公司收购股份纠纷。本案立案案由有误，一审法院依法予以变更。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条之规定，西藏安世通科技有限公司在清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应以西藏安世通科技有限公司的名义进行，故西藏安世通科技有限公司作为诉讼主体适格。三被告在庭审中辩解汪萍未在指定期限内申报债权，但本案立案日期是在公司清算结束前，西藏安世通科技有限公司对于汪萍的债权是清楚的，一审法院对三被告的辩解意见不予采纳。在诉讼过程中，西藏安世通科技有限公司被注销。由于西藏安世通科技有限公司在注销清算过程中未对本案涉及债权予以处理，西藏安世通科技有限公司以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，一审法院认定西藏安世通科技有限公司未经依法清算。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，彭胜、欧祖伦、王意欢在西藏安世通科技有限公司未经依法清算即被注销后成为案件当事人。三被告辩解案件应终止的意见，无相应的事实和法律依据，一审法院不予采纳。虽然《中华人民共

汪萍主张西藏安世通科技有限公司收购了其享有的股份，本案案由应为请求公司收购股份纠纷。本案立案案由有误，一审法院依法予以变更。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条之规定，西藏安世通科技有限公司在清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应以西藏安世通科技有限公司的名义进行，故西藏安世通科技有限公司作为诉讼主体适格。三被告在庭审中辩解汪萍未在指定期限内申报债权，但本案立案日期是在公司清算结束前，西藏安世通科技有限公司对于汪萍的债权是清楚的，一审法院对三被告的辩解意见不予采纳。在诉讼过程中，西藏安世通科技有限公司被注销。由于西藏安世通科技有限公司在注销清算

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终435号上诉人（原审被告）：王意欢，男，1984年12月21日出生，汉族，重庆市渝中区人，原西藏安世通科技有限公司股东。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人（原审被告）：彭胜，男，1967年11月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，原西藏安世通科技有限公司股东。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律……