定作合同纠纷 （2019）京01民终10734号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国都公司与鸣远公司签订的《试验台合同》及《通风柜补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。《试验台合同》约定的合同总价为1798765元，《通风柜补充协议》约定的合同总价为17万元，以上合计为1968765元。关于鸣远公司主张的增项费用238610元。《试验台合同》中约定，此合同为固定总价合同，除国都公司提出的变更外不作调整，变更需要双方签署书面文件。鸣远公司提交的《供货清单》及《说明》，均无国都公司的盖章或签字确认，而本案中亦无其他书面证据可以证明国都公司提出了变更需求以及双方确认变更了合同内容及价款。鸣远公司称该部分增项系其与国都公司、农学院三方紧急口头协商确

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国都公司与鸣远公司签订的《试验台合同》及《通风柜补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。《试验台合同》约定的合同总价为1798765元，《通风柜补充协议》约定的合同总价

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10734号上诉人（原审被告）：北京鸣远伟业实验室设备有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村南。法定代表人：胡秀文，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：田吉文，男，1982年4月16日出生，汉族，北京鸣远伟业实验室设备有限公司经理，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：国都建设（集团）有限公司，……