劳动合同纠纷 （2015）浙甬民一终字第1191号

蒋苗法虽称韵升公司搞错了其岗位，但未能对此提供充分证据予以佐证，且其并未否认系负责《购销合同》中采购塑料垫片的人员，故原审法院对蒋苗法的该项主张不予采信。虽然蒋苗法提出价格差额存在的原因是《购销合同》中价格约定错误，但并未提供充分的证据加以证明，其作为完全民事行为能力人在《韵升股份审计工作底稿》中的签字并备注条款可视为对《韵升股份审计工作底稿》涉及的问题的确认，在蒋苗法未能对其反驳主张提供充分证据佐证的情形下，原审法院对蒋苗法的该项主张不予采信。现经过韵升公司内部审计，蒋苗法采购PE塑料垫片价格与《购销合同》中的约定价格不符，价格差额巨大，远超过5000元且PE塑料垫片的销售单位宁波市北仑腾乐磁性材料配件厂也在事后向韵升公司退款120000元，蒋苗法的行为符合韵升公司《员工手册》关于解除劳动关系的规定，蒋苗法虽称韵升公司的上述手册并不知晓，但其未对韵升公司提供的职代会相应材料中的签字予以否认并对此申请笔迹鉴定，韵升公司提供的相关证据相互结合等可以证明韵升公司已成立工会并通过《员工手册》，且《员工手册》的内容蒋苗法已经明确知晓。韵升公司以蒋苗法严重失职，给单位造成重大经济损失、严重违纪为

蒋苗法虽称韵升公司搞错了其岗位，但未能对此提供充分证据予以佐证，且其并未否认系负责《购销合同》中采购塑料垫片的人员，故原审法院对蒋苗法的该项主张不予采信。虽然蒋苗法提出价格差额存在的原因是《购销合同》中价格约定错误，但并未提供充分的证据加以证明，其作为完全民事行为能力人在《韵升股份审计工作底稿》中的签字并备注条款可视为对《韵升股份审计工作底稿》涉及的问题的确认，在蒋苗法未能对其反驳主张提供充分证据佐证的情形下，原审法院对蒋苗法的该项主张不予采信。现经过韵升公司内部审计，蒋苗法采购PE塑料垫片价格与《购销合同》中的约定价格不符，价格差额巨大，远超过5000元且PE塑料垫片的销售单位宁波市北仑腾乐

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1191号上诉人（原审原告）：蒋苗法。委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：苏爽，浙江正清和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁波韵升股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安路***号。法定代表人：竺晓东，该公司董事长。委托代理人：杨帆，该公司员工。上诉人蒋苗法因与被上诉人宁波韵升股份有限公司（以下简称韵……