相邻关系纠纷 （2017）沪02民申96号

不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在享受权利的同时，对合理范围内的妨碍负有容忍义务。本案中，被申请人因空调外机尺寸较大，无法于预留位置予以安装，故采用支架外挂方式安装该空调外机，该安装方式仅突出于预留位置，且与申请人卫生间窗户并未正对或相邻，无证据证明该空调外机影响申请人通风、采光。原审法院据此判决驳回其诉请，判决事实清楚，适用法律正确。至于安全隐患问题，一审判决后，被申请人已对空调外机予以加固，在再审审查阶段也承诺将定期做好安全检修工作。朱亮、龚云秋申请再审，坚持认为被申请人安装的空调外机对其在安全、采光及噪音等方面造成影响，但其并无充分证据佐证其观点，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亮、龚云秋的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年二月二十四日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民

不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在享受权利的同时，对合理范围内的妨碍负有容忍义务。本案中，被申请人因空调外机尺寸较大，无法于预留位置予以安装，故采用支架外挂方式安装该空调外机，该安装方式仅突出于预留位置，且与申请人卫生间窗户并未正对或相邻，无证据证明该空调外机影响申请人通风、采光。原审法院据此判决驳回其诉请，判决事实清楚，适用法律正确。至于安全隐患问题，一审判决后，被申请人已对空调外机予以加固，在再审审查阶段也承诺将定期做好安全检修工作。朱亮、龚云秋申请再审，坚持认为被申请人安装的空调外机对其在安全、采光及噪音等方面造成影响，但其并无充分证据

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚云秋，女，1949年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱凌军，男，1948年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁圣鸿，男，1……