劳动合同纠纷 （2013）深中法劳终字第5355号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，各方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案各方当事人的争议焦点是何益榕是否应对其陪同客户试驾时发生的交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任。根据锦龙公司提交的《道路交通事故认定书》等证据材料，虽能证明何益榕在发生交通事故时存在操作不当，但无法证明何益榕存在故意或重大过失，且锦龙公司未举证证明双方曾约定由何益榕承担因试驾造成的损失，故锦龙公司主张何益榕应对其陪同客户试驾时发生的交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。对于锦龙公司提出判令何益榕向其支付因违规不当驾驶而造成的财产损失人民币52276元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦龙汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邱仲明审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　杨宝强二〇一四年一月二十二日书　记　员　　ＸＸ聪 来源：百度

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，各方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案各方当事人的争议焦点是何益榕是否应对其陪同客户试驾时发生的交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任。根据锦龙公司提交的《道路交通事故认定书》等证据材料，虽能证明何益榕在发生交通事故时存在操作不当，但无法证明何益榕存在故意或重大过失，且锦龙公司未举证证明双方曾约定由何益榕承担因试驾造成的损失，故锦龙公司主张何益榕应对其陪同客户试驾时发生的交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。对于锦龙公司提出判令何益榕向其支付因违规不当驾驶而造成的财产损失人民币52276元的上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5355号上诉人（原审原告）深圳市锦龙汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海湾汽车物流园区平方奥德大楼，组织机构代码为727153024。法定代表人吴文生，执行董事。委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何益榕，男，汉族。上诉人深圳市锦龙汽车贸易有限公司（以下……