劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1183号

本案系因追索劳动报酬而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩意见及已查明的事实，就本案二审争议的问题作如下评析：关于欧阳祐新与益进模具厂是否存在劳动关系的问题。诉讼中欧阳祐新确认其系与李永富协商工作内容及报酬等劳动条件，并接受李永富的工作安排，由李永富向其支付劳动报酬，原审诉讼中欧阳祐新亦确认其在2012年6月左右开始为李永富工作，至李永富搬迁至租赁的益进模具厂场地后与李永富一起来到新的工作地点继续工作，二审期间欧阳祐新否认其在李永富租赁益进模具厂场地之前已经为李永富工作，但未能提供证据推翻其在原审诉讼中作出的自认，本院对欧阳祐新在二审期间的该陈述不予采信。在双方因劳动报酬发生争议后，欧阳祐新也一直向李永富追索劳动报酬。故从本案事实来看，与欧阳祐新协商建立用工关系、对欧阳祐新进行用工管理及向欧阳祐新支付劳动报酬的主体均为李永富，而李永富并非益进模具厂的经营者，欧阳祐新主张李永富和李永勤合伙经营益进模具厂，但无证据可以证明，且结合益进模具厂提交的租赁合同可以确定，李永富与益进模具厂之间系场地租赁关系。故本案中欧阳祐新系与李永富建立的劳务关系，

本案系因追索劳动报酬而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩意见及已查明的事实，就本案二审争议的问题作如下评析：关于欧阳祐新与益进模具厂是否存在劳动关系的问题。诉讼中欧阳祐新确认其系与李永富协商工作内容及报酬等劳动条件，并接受李永富的工作安排，由李永富向其支付劳动报酬，原审诉讼中欧阳祐新亦确认其在2012年6月左右开始为李永富工作，至李永富搬迁至租赁的益进模具厂场地后与李永富一起来到新的工作地点继续工作，二审期间欧阳祐新否认其在李永富租赁益进模具厂场地之前已经为李永富工作，但未能提供证据推翻其在原审诉讼中作出的自认，本院对欧阳祐新在二审期间的该陈述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1183号上诉人（原审原告）欧阳祐新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5433。委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺德区均安镇益进模具厂，住所地广东省佛山市顺德区，个体工商户营业执照号440681601140694。经营者李永勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××54……