农村建房施工合同纠纷 （2021）鄂11执复17号

胡清峰与方化明合同纠纷案件，经法院审理已达成自愿调解意见。调解书中“原告方化民”与诉状中“原告方化明”名称不一致，但公民身份号码一致。公民的身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，故胡清峰提出的调解书中的“原告方化民”与诉状中“原告方化明”不属同一人异议理由不成立，其第一项异议请求不予支持。胡清峰的第二、三、四项异议请求，不属执行异议范畴，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回胡清峰的全部异议请求。胡清峰向本院申请复议称，一、其与方化明没有合法有效的法律文书作为执行依据；二、（2016）鄂1121民初325号民事调解书中原告方化民主体不存在，为无效法律文书。请求撤销（2016）鄂1121执字214号两份执行裁定及（2021）鄂1121执异17号执行裁定。本院查明，团风县人民法院查明的事实属实。另查明，2016年5月19日，胡清峰签收（2016）鄂1121民初325号民事调解书。2021年3月12日，团风县人民法院作出（2016）鄂1121民初325号民事裁定，“

胡清峰与方化明合同纠纷案件，经法院审理已达成自愿调解意见。调解书中“原告方化民”与诉状中“原告方化明”名称不一致，但公民身份号码一致。公民的身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，故胡清峰提出的调解书中的“原告方化民”与诉状中“原告方化明”不属同一人异议理由不成立，其第一项异议请求不予支持。胡清峰的第二、三、四项异议请求，不属执行异议范畴，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回胡清峰的全部异议请求。胡清峰向本院申请复议称，一、其与方化明没有合法有效的法律文书作为执行依据

湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住团风县。申请执行人：方化明，男，1966年9月26日出生，汉族，住团风县。复议申请人胡清峰不服团风县人民法院（2021）鄂1121执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。团风县人民法院在执行方化明与胡清峰合同……