承揽合同纠纷 （2019）粤01民终22345号

根据罗永杰向贺志勇出具欠条的内容，结合原、罗永杰的陈述，一审法院认定罗永杰曾将惠州保利锦里花园部分装修项目委托贺志勇施工，故本案是承揽合同纠纷，贺志勇是承揽人，罗永杰是定作人。罗永杰所提交的证据不能证明其他主体就诉争欠款与贺志勇构成承揽关系，故一审法院对罗永杰主张其主体不适格的抗辩意见不予采纳。根据欠条的内容及欠条形成后罗永杰多次在欠条作出还款的承诺，一审法院认定罗永杰于2018年7月22日在欠条上书写还款内容的承诺是对欠贺志勇诉争装修工程报酬的最后结算，亦是诉争装修工程报酬债务作出如何还款的承诺。因此，罗永杰向贺志勇出具的欠条及此后还款的承诺是罗永杰的真实意思表示，罗永杰未能按照欠条上确认的债务在承诺的时间内向贺志勇支付报酬，已实际造成贺志勇经济损失，故贺志勇要求罗永杰支付尚欠的报酬80000元及其利息，合理合法，一审法院予以支持。因贺志勇、罗永杰在2016年9月23日才结算诉争装修工程，一审法院认定罗永杰承诺从2016年开始计算利息应为结算日之次日起计算，故一审法院对贺志勇主张从2016年9月1日起计算利息不予支持，利息的起算时间应为2016年9月24日。至于利息计算标准，罗永杰承

根据罗永杰向贺志勇出具欠条的内容，结合原、罗永杰的陈述，一审法院认定罗永杰曾将惠州保利锦里花园部分装修项目委托贺志勇施工，故本案是承揽合同纠纷，贺志勇是承揽人，罗永杰是定作人。罗永杰所提交的证据不能证明其他主体就诉争欠款与贺志勇构成承揽关系，故一审法院对罗永杰主张其主体不适格的抗辩意见不予采纳。根据欠条的内容及欠条形成后罗永杰多次在欠条作出还款的承诺，一审法院认定罗永杰于2018年7月22日在欠条上书写还款内容的承诺是对欠贺志勇诉争装修工程报酬的最后结算，亦是诉争装修工程报酬债务作出如何还款的承诺。因此，罗永杰向贺志勇出具的欠条及此后还款的承诺是罗永杰的真实意思表示，罗永杰未能按照欠条上确认的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22345号上诉人（原审被告）罗永杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺志勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。……