追偿权纠纷 （2018）浙01民终5105号
裁判要旨
银海公司为董赖稿代偿债务事实清楚、证据充分，现银海公司依据双方签订的合同向董赖稿、赖沉沉、董直西、朱世娟追偿债务合法有据，应予支持。现银海公司主张的违约金虽有合同依据，但根据银海公司垫付款时间，结合银海公司已收取押金14300元的实际，现银海公司主张计算至2017年9月19日的违约金过高，该院不予支持。董直西、朱世娟为董赖稿的上述债务提供连带责任担保，且银海公司的主张并未超过保证期间，故对银海公司要求董直西、朱世娟承担连带保证责任的请求，该院亦予以支持。董直西、朱世娟对董赖稿贷款购车用途明知，董赖稿与银行签订的借款合同中约定的购车单位虽与实际购车单位不符，但并未改变用途，故董直西、朱世娟辩称因借款人改变借款用途不应承担担保责任的意见该院不予采纳。根据本案合同关系，两担保人要求就借款人抵押物先实现担保责任及各担保人分担担保责任的抗辩意见亦依据不足，该院不予支持。董赖稿、赖沉沉经该院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
摘要
董直西、朱世娟追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5105号 上诉人（原审被告）：董直西，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人（原审被告）：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路***……