因申请诉中证据保全损害责任纠纷 （2015）聊民一终字第679号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。承担民事法律责任必须以有明确法律规定为前提，因申请证据保全而赔偿损失未有明确法律规定，因而本案中原告诉请被告赔偿因证据保全而造成的损失不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定：驳回原告李思朋的起诉。上诉人李思朋不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人诉求被上诉人赔偿是基于被上诉人滥用诉权，在申请证据保全后怠于申请鉴定且拒不申请撤销保全，造成上诉人车辆长期无法维修及运营。上诉人主张的损失并非法院违法或违规操作造成。证据规则中规定当事人申请证据保全，人民法院可以要求申请人提供担保，说明如因申请人原因造成他人损失，申请人应当赔偿且属于平等主体间的民事案件，同时在司法实践中，判决证据保全申请人赔偿因不当保全行为损失的案例也屡见不鲜。综上，请二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人赵忠民答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。承担民事法律责任必须以有明确法律规定为前提，因申请证据保全而赔偿损失未有明确法律规定，因而本案中原告诉请被告赔偿因证据保全而造成的损失不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定：驳回原告李思朋的起诉。上诉人李思朋不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人诉求被上诉人赔偿是基于被上诉人滥用诉权，在申请证据保全后怠于申请鉴定且拒不申请撤销保全，造成上诉人车辆长期无法维修及运营。上诉人主张的损失并非法院违
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第679号上诉人（原审原告）：李思朋，男，汉族，个体工商户。委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵忠民，男，汉族，个体工商户。委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：牛……