行政复议 （2021）粤18行终14号

本案系因行政处罚而引起的公路交通行政管理纠纷。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。结合龙桂杰的起诉请求、区交通局与区政府的答辩，从各方当事人的举证与质证等综合分析，本案的争议焦点是：一、区交通局作出的涉案处罚决定是否合法；二、区政府作出的涉案复议决定是否合法。关于争议焦点一，关于区交通局作出的涉案处罚决定是否合法的问题。（一）认定事实方面。首先，龙桂杰在区交通局检查当日（2020年3月17日）对其制作的《询问笔录》中称“执法人员检查的时候，我刚刚打开车尾箱门，准备把我店铺里的空瓶放回车尾箱去，同时把车厢内有气的煤气罐搬回店里去。”并称涉案货车上的液化石油气瓶“是我用于销售给清新区黄坑附近的散装煤气罐用户的。”涉案货车是当日行驶至9∶27停靠在龙桂杰店铺门口的，并于10∶08被区交通局执法人员查处的，龙桂杰用于销售的液化石油气瓶，不可能先从店铺内搬上去涉案货车车厢内，再在短短的半个小时内搬回店铺内然后才用于销售，这显然与常理不符。因此，涉案货车在停靠前的行驶过程中，其车厢内必然装载有气的液化石油气瓶。其次，龙桂杰主张其只是用涉案货车临时存放液化石油气瓶，但既然其称每天上下午

本案系因行政处罚而引起的公路交通行政管理纠纷。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。结合龙桂杰的起诉请求、区交通局与区政府的答辩，从各方当事人的举证与质证等综合分析，本案的争议焦点是：一、区交通局作出的涉案处罚决定是否合法；二、区政府作出的涉案复议决定是否合法。关于争议焦点一，关于区交通局作出的涉案处罚决定是否合法的问题。（一）认定事实方面。首先，龙桂杰在区交通局检查当日（2020年3月17日）对其制作的《询问笔录》中称“执法人员检查的时候，我刚刚打开车尾箱门，准备把我店铺里的空瓶放回车尾箱去，同时把车厢内有气的煤气罐搬回店里去。”并称涉案货车上的液化石油气瓶“是我用于销售给清新区

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤18行终14号上诉人（原审原告）：龙桂杰，汉族，1981年11月4日出生，男，现住清远市清新区。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区交通运输局。住所地：清远市清新区太和镇新城路**。法定代表人：郑师海，局长。出庭应诉负责人：崔振军，副局长。委托诉讼代理人：刘勇，该局干部。委托诉讼代理人：成惠雄，广……