运输合同纠纷 （2019）陕01民终2892号

本案的争议焦点为：1、2015年9月2日三和快运公司、西航铝业公司签订的《运输合同》的效力；2、运输费用的计算标准；3、本案实际发生的运输量和运输费用；4、西航铝业公司向三和快运公司支付的124310元是否是本案的运输费用。关于合同效力和运输费计算标准，根据2015年9月2日三和快运公司、西航铝业公司双方签订的《运输合同》的约定，运费按照三和快运公司实际承运的货物的里程及重量进行计算，合同期限为1年，从合同签订之日起，到2016年8月1日为止，故2016年8月2日后该合同的权利义务对双方并无约束力，西航铝业公司主张运费按照三和快运公司实际承运的货物的里程及重量进行计算，无事实依据，原审法院不予采信。三和快运公司称运输费为一车一议，西航铝业公司予以否认，双方就运输费的计算标准未出具书面约定，三和快运公司提交的托运凭证显示为一车一议，且托运凭证有西航铝业公司工作人员杜某某的签字，原审法院予以确认。西航铝业公司称托运凭证为造假行为，无有效证据证明，原审法院不予采信。关于实际发生的运输量和运输费用, 西航铝业公司工作人员杜某某在托运凭证上签名，其行为系职务行为，表示西航铝业公司对托运凭证的确认

本案的争议焦点为：1、2015年9月2日三和快运公司、西航铝业公司签订的《运输合同》的效力；2、运输费用的计算标准；3、本案实际发生的运输量和运输费用；4、西航铝业公司向三和快运公司支付的124310元是否是本案的运输费用。关于合同效力和运输费计算标准，根据2015年9月2日三和快运公司、西航铝业公司双方签订的《运输合同》的约定，运费按照三和快运公司实际承运的货物的里程及重量进行计算，合同期限为1年，从合同签订之日起，到2016年8月1日为止，故2016年8月2日后该合同的权利义务对双方并无约束力，西航铝业公司主张运费按照三和快运公司实际承运的货物的里程及重量进行计算，无事实依据，原审法院不予

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终2892号 上诉人（原审被告）：西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：梁康新，男，1957年10月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人：熊伟，男，1968年8月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：西安市诚信三……