民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3797号

本案争议的焦点为：1、原告刘长明与被告李安军之间借款数额是多少;2、被告薛立喜、沂水县国远矿业有限公司是否应当承担担保责任。2013年5月30日原告与被告李安军签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且是初次借款，应为有效的，协议签订后，原告给被告李安军通过银行转款69.76万元，事实清楚，原审法院予以确认；对于原告称另行给付被告李安军现金14.72万元，被告李安军不予认可，原告系从事私人信贷业务，原告对自己的主张应当提供其他的证据予以佐证，以形成完整的证据链，但原告未提交交付现金的其他证据，原审法院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。原审法院认定原告实际交付借款数额为69.76万元。原告要求被告李安军偿还2013年5月30日的现金借款14.72万元，证据不充分，原审法院不予支持。自2014年1月26日至2014年12月28日期间的十笔借款，共计数额高达105.62万元，被告李安军称上述借条和收条均系在原告协迫下所写，原告没有支付被告一分钱，双方之间不存在此10笔借款事实；被告薛立喜称其与原告及被告李安军均为老乡，被告李安军借款时其曾经担保，他们之间的借款情况也了解一些，被告李安军

本案争议的焦点为：1、原告刘长明与被告李安军之间借款数额是多少;2、被告薛立喜、沂水县国远矿业有限公司是否应当承担担保责任。2013年5月30日原告与被告李安军签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且是初次借款，应为有效的，协议签订后，原告给被告李安军通过银行转款69.76万元，事实清楚，原审法院予以确认；对于原告称另行给付被告李安军现金14.72万元，被告李安军不予认可，原告系从事私人信贷业务，原告对自己的主张应当提供其他的证据予以佐证，以形成完整的证据链，但原告未提交交付现金的其他证据，原审法院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。原审法院认定原告实际交付借款数额为69.76万元。原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3797号上诉人（原审原告）刘长明，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李安军，男，1971年9月23日出生，汉族，沂水县国远矿业有限公司总经理，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）薛立喜，男，1961……