离婚后财产纠纷 （2014）萍民一终字第13号

当事人申请人民法院调查收集证据，应在一审法院指定的举证期限内提出且属于人民法院调查收集证据的范围。赵＊＊在一审过程中已提出申请并得到了一审法院的答复（原审案卷第40—41页），其向二审法院重复提出申请且其中的部分证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故本院对赵＊＊的申请不予准许。在二审指定的举证期限内，上诉人尹＊＊未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方在2010年11月26日登记结婚后，对婚姻关系存续期间所得财产的所有权未进行书面约定，依法应属于共同共有。赵＊＊从尹＊＊工商银行账户提取的9858元，其中的7064元系婚姻关系存续期间（2011年6月20日）尹＊＊在国盛证券账户的股票资金转存，剩余款项系工商银行账户原有存款余额。虽然赵＊＊提取存款的时间是在双方登记离婚之后，但从赵＊＊提取款项的时间来看，结合尹＊＊的工作性质，工商银行原有存款余额应属于婚姻关系存续期间

当事人申请人民法院调查收集证据，应在一审法院指定的举证期限内提出且属于人民法院调查收集证据的范围。赵＊＊在一审过程中已提出申请并得到了一审法院的答复（原审案卷第40—41页），其向二审法院重复提出申请且其中的部分证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故本院对赵＊＊的申请不予准许。在二审指定的举证期限内，上诉人尹＊＊未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方在2010年11月2

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第13号上诉人（原审被告）尹＊＊。委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵＊＊。委托代理人吴文军、许青青，江西萍信律师事务所律师。上诉人尹＊＊因与被上诉人赵＊＊离婚后财产纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上……