物权确认纠纷 （2017）豫09民终151号

许玉红与第三人系夫妻关系，本案所争议的被查封房产虽然在许玉红名下，但系许玉红及白建民夫妻共同财产，对此许玉红在庭审中也予以认可。台前县人民法院做出的执行异议裁定书符合法律规定。裁定作出后，许玉红在2016年9月7日给王志乐出示证明，对执行异议不上诉，后许玉红、王志乐及白建民签订协议书，该协议书上也明确表示认可针对争议房屋的查封。该证明及协议系许玉红的真实意思表示。因此，许玉红的主张没有相关的事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：“驳回原告许玉红的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告许玉红负担”。上诉人许玉红不服原审判决上诉称：1、一审法院以被查封的房产虽然登记在许玉红名下，但系许玉红与白建民夫妻共同财产为由，认定河南省台前县人民法院做出的执行异议裁定符合法律规定不当，无论是否许玉红出具证明表示对执行异议不再上诉，还是同意执行本案所涉房，均不能阻却法院对执行行为合法性审查，一审法院认为证明及协议系许玉红的真实意思表示而认为许玉红的诉讼请求没有事实和法律依据明显不当，应当予以纠正；2、王志乐、白建民及王德刚对河南省台前人民法院（2014

许玉红与第三人系夫妻关系，本案所争议的被查封房产虽然在许玉红名下，但系许玉红及白建民夫妻共同财产，对此许玉红在庭审中也予以认可。台前县人民法院做出的执行异议裁定书符合法律规定。裁定作出后，许玉红在2016年9月7日给王志乐出示证明，对执行异议不上诉，后许玉红、王志乐及白建民签订协议书，该协议书上也明确表示认可针对争议房屋的查封。该证明及协议系许玉红的真实意思表示。因此，许玉红的主张没有相关的事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：“驳回原告许玉红的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告许玉红负担”。上诉人许玉红不服原审判决上诉称：1、一审法院以

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终151号上诉人（原审原告）：许玉红，女，1978年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。原审第三人：白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区（未到庭）。上诉人许玉红因与被上诉人王志乐、原审第三人白建……